Зачем нам канон?

[alra]

После Джантомыслей и комментариев к ним пришёл в голову вопрос:

Какую роль в вашем увлечении Торчвудом играет его канон?
Мне правда интересно, потому что я сама немного "неправильный" фанат: я предпочитаю фанфикшен самому сериалу. Сериал я даже не очень-то люблю, если честно, но вот фанфикшен по нему встречается просто сакзочный!
Поэтому мне сложно участвовать в спорах о том, кого Джек в каноне больше любит, и почему, и в чём это проявляется. Я уже не очень-то хорошо это помню.

А вы хорошо знаете канон? Он для вас важен? Вы всегда стараетесь отделить фанон от канона, уверенно различаете ООС-ность персонажей в фиках?
Вы включаете в канон все новеллы и радиопьесы? Или только сериал? Или только 2 первых сезона, т.к. CoE - это зло?
А какой канон у вас в голове? Он отличается от общепринятого? (У меня наверное уже выделилось несколько "течений", в которые я с удовольствием верю, но в целом, должна признаться, если фик затрагивает что-то во мне, то мне почти всё равно, как он с моим хедканоном соотносится. Да и с каноном вообще.)
А если в новых "выпусках" канона новые авторы добавляют какие-то факты, которые ставят ваше представление о событиях и персонажах "с ног на голову" (вот как с профессией отца Янто было) - вы подстраиваетесь к новым фактам или игнорируете их? Или пытаетесь их "вывернуть" так, чтобы они как бы ничего не меняли? А как вы читаете старые фики после этого?

Поговорите со мной об этом!

Вопрос: Насколько важен для вас канон?

1. Очень важен, я его подробно изучаю и высоко ценю соответствие ему.		70	(49.3%)
2. Я не очень внимательно изучаю канон, но всё же сверяю с ним своё видение ситуаций		49	(34.51%)
3. Канон не так важен, важнее мои личные ощущения.		18	(12.68%)
4. Ну его, этот канон, он только мешает!		5	(3.52%)
Всего:		142

@темы: опрос, размышления, fandom

Comments

[alra]

Вот ещё что сформулировалось.
Попались на глаза очень хорошие фики. Янто/Энди, Янто/Оуэн. Янто/Гвен.
И я подумала. Что подталкивает авторов браться за такие странные пейринги? Должно быть, они воспринимают канон как некий конструктор, как набор исходных данных - в основном характеров, но и некоторых событий тоже. Они берут исходный набор и начинают его исследовать: а что если так повернуть, "а что если этот с этим?", грубо говоря. И каждый такой поворот при умелом подходе позволяет рассказать какую-то историю, короткую или длинную, смешную или страшную, или печальную... Очень красиво иногда получается, и ничуть не жалко, что не по канону. Канон никуда не денется, а без этих историй мир был бы чуточку беднее.
Baiba, Майстрад у мне даже не сразу вспомнился в этой связи, всё из-за тебя (и Элины) - я забываю, что его "на самом деле" нет! И без него мир был бы беднее, не находишь?

[Baiba]

И без него мир был бы беднее, не находишь?

Мне странно, что кто-то может выступать против пейринга лишь потому что его не было в каноне. Это же фанфикшн! Это как раз про то, чего не показали. Я иначе и смысла в нем не вижу. Приходишь в фандом, первые фики читаешь чисто по канону, пересказы серий и событий, но сколько можно таких пересказов прочесть? Пять- десять, потом станет скучно и захочется чего-то новенького. Возможно, это актуально именно для меня, потому что если я пришла в фандом, я читаю по макси в день - в идеале) Если макси закончились, перехожу на парочку миди))) Я прожорливая)))

И без него мир был бы беднее, не находишь?

Для меня все персонажи почти живые, а иногда живее живых, мне было бы жалко, если бы они не были вместе в своей вселенной, они по одиночке несчастные.